英国《每日电讯报》最近刊文抛出一个让人揪心的判断：如果特朗普调解乌克兰冲突的倡议没能成功，基辅政权会面临灾难性后果。这个说法不是空穴来风，而是和特朗普近期的表态、乌克兰当前的战场困境紧密绑在一起。
要理解这背后的关键，得先看乌克兰当前的战场形势。《每日电讯报》在报道里直接评估，乌克兰现在面临两大绕不开的弱点：一是兵力严重短缺，二是乌军指挥体系里的分歧越来越大。
再看指挥分歧，不同部队的将领在作战策略上根本拧不成一股绳，有的想集中兵力发起反攻，有的觉得该先稳住现有阵地防守，这种分歧直接拖慢了作战效率，之前几次反攻行动效果不佳，和指挥协调不到位有很大关系。
可特朗普对援乌的态度一直很明确：不赞成无限制援助。他早就有过暂停对乌军事援助的举动，现在再次提出调解，要是这个倡议失败，意味着美国对乌援助的不确定性会进一步增加 —— 可能是减少援助金额，也可能是延迟武器交付，甚至不排除缩减援助范围。对缺兵少武器的乌克兰来说，这无疑是雪上加霜。
特朗普的调解倡议其实和美国国内政治绑得很紧。现在美国两党对援乌的分歧本来就大，民主党倾向于继续支持乌克兰，共和党里不少人却觉得该减少对外投入，特朗普的态度会直接影响国会对援乌法案的支持。要是这两周的调解没结果，国会可能更难通过大额的援乌预算，乌克兰的武器和资金供应会更紧张。
现在乌克兰就处在一个关键的节点上，特朗普给出的两周期限像一根悬在头上的弦。对基辅来说，特朗普的倡议不仅是 “和平的可能”，更是 “获得持续支持的关键”。要是倡议失败，美援不确定、自身实力又跟不上，再加上俄罗斯在战场上的持续压力，《每日电讯报》说的 “灾难性后果”，可能就不是危言耸听。而这一切背后，最无辜的还是那些在冲突中流离失所、只能在战火里求生存的乌克兰普通民众。
网站来源于网络。发布者：中青网，转转请注明出处：https://www.yxjz.org.cn/27450.html
